El Juzgado de Instrucción número 43 de Madrid declaró en rebeldía al periodista y agitador ultra Vito Quiles (cuyo nombre completo es Vito Zoppellari Quiles) y ordenó su búsqueda, detención y presentación. La medida busca notificarle la apertura de un juicio oral después de que no fuera posible localizarlo pese a varios intentos. En un auto fechado el 23 de octubre, el magistrado sostuvo que “tal hecho supone que dicho acusado intenta sustraerse de la acción de la Justicia”.
La Fiscalía solicita dos años de prisión por un delito de odio y contra la integridad moral. Los hechos se remontan a 2024, cuando durante una protesta frente a la sede del Partido Popular en la calle Génova de Madrid, Quiles abordó y denigró a una mujer con una discapacidad intelectual del 75%. También fueron investigados el periodista Javier Negre (director de EDATV) y la propia web.
La denuncia fue impulsada por la organización feminista Libres y Combativas
El juez ordenó que, una vez localizado, se le notifique el auto de apertura de juicio oral, se le entregue copia del escrito de acusación del Ministerio Fiscal y se realicen los emplazamientos correspondientes. Luego de eso, Vito Quiles deberá quedar en inmediata libertad, salvo que exista otra causa que lo impida. Esta es la segunda orden de detención que pesa sobre él en pocos meses.
Qué dijo el juez y el contexto de los hechos
Según la Ley de Enjuiciamiento Criminal, cuando se abre juicio oral y el acusado se encuentra en paradero ignorado sin haber designado domicilio, se debe expedir un requerimiento para su llamamiento. Si no comparece o no es hallado, se lo declara en rebeldía. El magistrado aplicó esa norma al considerar que Vito Quiles intentaba eludir la Justicia. Las imágenes del episodio se difundieron en el canal de EDATV y en redes sociales.
En julio pasado, otro juzgado madrileño ya había ordenado detenerlo por no comparecer en una causa por un “bulo” sobre un funcionario del Ministerio de Trabajo. En esa oportunidad la orden fue levantada luego de que su defensa se presentara. Ahora el proceso avanza por los hechos ocurridos frente a la sede del PP, donde la Fiscalía le atribuye haber actuado “guiado por el ánimo de denigrar” a la mujer por su discapacidad y por las ideas políticas que le atribuía.
No hay comentarios
Publicar un comentario