Juicio por la muerte de Maradona: el escándalo por la jueza Makintach anula el debate y desata un juego de ganadores y perdedores

El esperado juicio por la muerte de Diego Armando Maradona fue declarado nulo, sacudiendo los cimientos de la justicia. La decisión, que retrotrae todo el proceso "a cero", se produjo tras un escándalo que involucró a la jueza Julieta Makintach, quien fue apartada del tribunal al confirmarse que grabó una miniserie sobre el caso. La medida ha generado un fuerte debate sobre quién se beneficia y quién se perjudica con este inesperado giro.

Pasaron 44 testigos en 21 audiencias, que comenzaron el 11 de marzo y se realizaron dos veces por semana, con jornadas de casi ocho horas. Sin embargo, las últimas tres jornadas se vieron empañadas por discusiones sobre recusaciones y el polémico comportamiento de la jueza Makintach, de 47 años.

Los involucrados: del dolor de las víctimas a la incertidumbre de los imputados

En este complejo proceso, los "particulares damnificados" son los hijos de Maradona: Dalma (38), Gianinna (36), Jana (29), Diego Jr. (38) y Diego Fernando Maradona (13), este último representado por su madre, Verónica Ojeda. También se sumaron a la acusación las hermanas del Diez: Claudia Nora (53), Ana Estela (74) y Rita Mabel "Kitty" Maradona (71).

Por el lado de los imputados, el debate incluía al neurocirujano Leopoldo Luque (44), la psiquiatra Agustina Cosachov (40), el psicólogo especialista en adicciones Carlos “Charly” Díaz (33), la coordinadora de Swiss Medical Nancy Forlini, el coordinador de la prestadora Medidom Mariano Perroni y el médico clínico Pedro Di Spagna. Hasta el momento del colapso, solo la psiquiatra Cosachov había dado su testimonio ante los jueces.

¿Quién gana y quién pierde con la nulidad? El alivio de Luque y Cosachov

La anulación del debate, decidida por los jueces Maximiliano Savarino y Verónica Di Tommaso del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N° 3 de San Isidro, ha generado nuevas incógnitas. Si bien todas las partes coinciden en que "nadie ganó" con el "regreso a cero", la percepción de alivio fue notoria en algunos imputados.

Leopoldo Luque fue el primero en manifestar su satisfacción, asegurando que se sentía "condenado" de antemano si la jueza Makintach continuaba en el proceso. "Ya estaba condenado en el documental", dijo a los medios.

Agustina Cosachov compartió la misma percepción de Luque, creyendo que si la jueza Makintach seguía en el debate, ella también iba a ser condenada.

Los roles que se empezaban a dibujar en el juicio

A pesar de la nulidad, las declaraciones de los 44 testigos ya habían comenzado a perfilar los roles de los acusados en torno a la muerte del ídolo.

Luque y Cosachov: varios testigos afirmaron que ambos conformaban el equipo tratante de Maradona.

Carlos "Charly" Díaz: el psicólogo casi no fue mencionado en el debate por la prueba exhibida, aunque Gianinna y Jana lo mencionaron como parte del equipo que definió la internación en la casa de Benavídez.

Mariano Perroni: el coordinador de Medidom tampoco fue muy nombrado. Una testigo de la prestadora señaló que él designó a los enfermeros Madrid y Almirón.

Pedro Di Spagna: el médico clínico, presente en todas las audiencias, comenzaba a despegarse de la responsabilidad. Gianinna y Jana declararon que el Diez no lo recibió en sus visitas, y solo lo vio en una ocasión para presentar un informe junto a un nutricionista.

Nancy Forlini: la coordinadora de Swiss Medical es clave en una causa civil paralela por aproximadamente 16 mil millones de pesos que Dalma y Gianinna tienen abierta. Su absolución podría implicar la caída de dicha demanda.

Las declaraciones de médicos de la Clínica Olivos, de Swiss Medical, también derivaron en un allanamiento a dicho centro de salud durante el proceso. Con la nulidad del debate, el futuro del caso Maradona vuelve a ser incierto, con la posibilidad de un nuevo inicio que promete ser tan o más complejo que el que acaba de colapsar.